Autor: Artur Lipowski (arturl_at_ci.comarch.pl)
Data: Thu 10 Jul 1997 - 09:03:38 MET DST
Arkadiusz Gruszka wrote:
>
> Jaroslaw Lis wrote:
> >
> > Jest prostszy powod: dalej przyspieszyc architektury typu 386 juz
> niewiele
> > da. A MMX de facto zmienia architekture...
> >
> > J.
>
> Z nazwy wynika -> extensions,
> dodanie nawet kilkuset nowych instrukcji nie zmienia architektury
> procesora,
...
Moze Jarkowi chodzilo o zmiane architektury z SISD na SIMD?
Ale nadal pozostaje pytanie po co?
Z punktu widzenia cena/wydajnosc w odniesieniu do sprzetu jak i
oprogramowania wydaje sie, ze rozpraszanie przetwarzania ma wiekszy
sens.
Pozdrawiam,
-- Artur Lipowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:40 MET DST