Re: po co MMX?

Autor: Arkadiusz Gruszka (riderek_at_polbox.com)
Data: Wed 09 Jul 1997 - 18:24:38 MET DST


Jaroslaw Lis wrote:
>
> Jest prostszy powod: dalej przyspieszyc architektury typu 386 juz niewiele
> da. A MMX de facto zmienia architekture...
>
> J.

Z nazwy wynika -> extensions,
dodanie nawet kilkuset nowych instrukcji nie zmienia architektury
procesora,
jesli jest jakis postep w tej dziedzinie to patrz ->K6 (7 potokow
przetwarzania danych, architekura superskalarna),
to ze K6 ma MMX to czysta polityka rynkowa, kogo obchodziloby
ze procek rozbija instrukcje na iles tam podstawowych jesli
wdg. reklamy nie "robawia komputera" ?
pozdr.
Rider, ktory sie naczytal PC Brukowcow



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:36 MET DST