Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Tue 24 Jun 1997 - 21:58:03 MET DST
Piotr Jastrzebski <piotrj_at_krysia.uni.lodz.pl> wrote:
: > >Teraz cos konkretnego: mialem W95 na 486 AMD40 + 8MB RAM, plyta Shuttle.
: > >I chodzilo, na pewno dalo sie pracowac w Word7,
: >
: > Nie wiem jak definiujesz 'dalo sie', ale na 8 MB G95+Word 7 to
: > pomylka. na 16 juz znosnie.
: 'dalo sie' = mozna bylo edytowac typowe dokumenty bez wyjatkowych
: uciazliwosci. 'typowe' = referaty, podania itp.
Ale dlaczego 'dalo sie'= reakcja na kazdy klawisz trzy razy dluzsza niz
przy 16 MB. :-)
: Nawiasem mowiac: nie twierdze, ze Win95 rulez i ze koniecznie trzeba go
: instalowac. Mowie tylko, ze ja na miejscu Marcina (pytajacego)
: zainstalowalbym nowa Winde, mimo wszystko.
Po pewnym doswiadczeniu, w porownaniu ze starym ... w 20% lepszy,
w 10% gorszy, w 70% po prostu inny .... sumarycznie ciagle 10% lepszy.
Instalowac warto ... ale trzeba miec 16MB RAM.
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:11:12 MET DST