Autor: Piotr Jastrzebski (piotrj_at_krysia.uni.lodz.pl)
Data: Tue 24 Jun 1997 - 20:23:41 MET DST
Jaroslaw Lis wrote:
>
> On Tue, 24 Jun 1997 01:14:22 +0200, Piotr Jastrzebski
>
> >Teraz cos konkretnego: mialem W95 na 486 AMD40 + 8MB RAM, plyta Shuttle.
> >I chodzilo, na pewno dalo sie pracowac w Word7,
>
> Nie wiem jak definiujesz 'dalo sie', ale na 8 MB G95+Word 7 to
> pomylka. na 16 juz znosnie.
'dalo sie' = mozna bylo edytowac typowe dokumenty bez wyjatkowych
uciazliwosci. 'typowe' = referaty, podania itp.
> >> Czy instalowac Worda 7 ?
> >Instalowac. Chociazby dla czerwonych wezykow.
>
> Zeby rozpraszaly w trakcie pisania? Nie lepiej przejechac slownikiem
> po fakcie?
Fakt, tutaj sa rozne zdania. Ale czasami robi sie cos na szybko (np.
podanko o akademik w ostatni dzien przyjmowania) i nie zawsze pamieta
sie o sprawdzeniu. Ale sie nie upieram - przy tym argumencie mial byc
';)' ale sie zawieruszyl.
Nawiasem mowiac: nie twierdze, ze Win95 rulez i ze koniecznie trzeba go
instalowac. Mowie tylko, ze ja na miejscu Marcina (pytajacego)
zainstalowalbym nowa Winde, mimo wszystko.
Pozdrowienia
P.J.
----- Piotr Jastrzebski 'Cahir'
----- e-mail: piotrjot_at_free.polbox.pl
----- student UL, Lodz
---------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:11:11 MET DST