Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Mon 23 Jun 1997 - 01:04:18 MET DST
On 22 Jun 1997 01:42:42 GMT, joshua2_at_linux.uci.agh.edu.pl (Jacek
>Dnia Sat, 21 Jun 1997 13:49:48 GMT, Jaroslaw Lis napisał(a):
>>On Sat, 21 Jun 1997 00:36:59 +0200, "Maciej W. Rozycki"
>>> A dlaczego np. nie mozna startowac DOSa <= 6.22 z partycji primary, ktora
>>>zaczyna sie powyzej 2 GB
>>> Sa to po prostu rozne ograniczenia, ktore programisci Micro$oftu
>>>wprowadzili z: glupoty/bezmyslnosci/niewiedzy/braku kwalifikacji/checi
>>>wnerwienia uzytkownika (niepotrzebne skreslic).
>
>>Akurat w tym przypadku bic po pysku nalezy konstruktorow z firm IBM,
>>Compaq, WD.
>A w czym oni zawinili?
Ano:
1) dawno temu IBM zaprojektowal maszyne i wymyslil do niej funkcje
BIOS. O twardych dyskach pomyslal srednio.
2) IBM do PC/AT zaprojektowal interfejs dyskow. tzw MFM. Przy okazji
stworzyl ograniczenie do 512MB.
3) Compaq i WD, tworzac nowy standard IDE, zamiast wymyslec cos sensem
wzieli po prostu pomysl IBM. O, przepraszam - dodali Master/Slave.
No i tym samym wkomponowali wszystkie wady.
Hardware sie rozpowszechnil, i MS musial sie z tym pogodzic...
>>Tych z MS profilaktycznie tez :-).
>Tych trzeba bić przede wszystkim :)
>
>Po pierwsze za to, że ich "systemy" za nic nie potrafią wystartować z
>partycji nie-primary.
>Po drugie za to, że z niewiadomego powodu nie umożliwili zakładanie kilku
>partycji primary.
>Po trzecie - dla zasady :)
Dla zasady za caloksztalt :-).
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:10:58 MET DST