Autor: Maciej W. Rozycki (macro_at_macro.ds2.pg.gda.pl)
Data: Mon 23 Jun 1997 - 07:00:04 MET DST
On Sun, 22 Jun 1997, Jaroslaw Lis wrote:
> 2) IBM do PC/AT zaprojektowal interfejs dyskow. tzw MFM. Przy okazji
> stworzyl ograniczenie do 512MB.
Raczej 8 GB. To samo ograniczenie dotyczy np. SCSI.
> 3) Compaq i WD, tworzac nowy standard IDE, zamiast wymyslec cos sensem
> wzieli po prostu pomysl IBM. O, przepraszam - dodali Master/Slave.
> No i tym samym wkomponowali wszystkie wady.
Problem polega na tym, ze zle zostaly "zamapowane" C/H/S standardu ATA na
C/H/S BIOSa. Oczywiscie, biorac pod uwage zakres C/H/S ATA, nalezalo
zapewne rozszerzyc mozliwosci BIOSu. Z drugiej jednak strony, patrzac na
czas, jaki uplynal od chwili zdefiniowania tzw. rozszerzen INT13h do
chwili ich wprowadzenia w zycie, to nie jestem pewien czy byloby to dobre
rozwiazanie.
> Hardware sie rozpowszechnil, i MS musial sie z tym pogodzic...
Co to ma do rzeczy? Tak dlugo, jak BIOS obsluguje dyski poprawnie, DOS
nie powinien miec z nimi klopotu. A o dyskach powyzej 8 GB jeszcze nie
mozna powiedziec, ze sa masowo stosowane w PC. Ciekawe co DOS (<= 6.22)
powiedzialby na taki dysk. :->>>
-- + Maciej W. Rozycki, Technical University of Gdansk, Poland + +--------------------------------------------------------------+ + e-mail: macro_at_ds2.pg.gda.pl, PGP key available +
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:10:58 MET DST