Autor: Grzegorz Bodaszewski (warta_olsztyn_at_bptnet.pl)
Data: Mon 16 Jun 1997 - 23:07:56 MET DST
Przemek Raczek <przemek_at_radio.com.pl> wrote:
> Jesli masz mozliwosc pociagniecia kabelka np. cienkiego ethernetu
> to ciagniesz (przy 500m konieczne
> bedzie wzmocnienie i regeneracja sygnalu po drodze). Koszt kabla
> monstrualny. Ale masz 10 Mbitow.
W takiej sytuacji lepszy jest ArcNet. Tylk 2.5 Mbps, ale chodzi na
600 metrow bez regeneracji (przynajmniej tak mowi teoria, nie
sprawdzalem), no i stara karta kosztuje kilka zlotych - nie zal,
jak sie spali po burzy :-)
Grzegorz Bodaszewski
== warta_olsztyn_at_bptnet.pl gregboda_at_free.polbox.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:09:49 MET DST