Autor: Adam E. Patkowski (sc_at_iarrisc.iar.wat.waw.pl)
Data: Thu 29 May 1997 - 19:48:56 MET DST
On 29 May 97 at 4:22, Gregorio Kus wrote:
> On Wed, 28 May 1997 21:25:28 +0200 (CEST), Adam E. Patkowski wrote:
>
> >On 28 May 97 at 1:59, Krzysztof Fiedorowicz wrote:
> >[...]
> >> > Podkrecilem P166 na 180 MHz i chodzi, chcialem na 200 ale
> >[...]
> >> Mo.25e i faktycznie masz teraz lepsz- maszyn , ale takie podkr canie
> >> powoduje szybsze zu.25ycie procesora. JeÂli masz zamiar zmieni go w
> >
> > <:-0
> > elektrony sie bardziej scieraja?
> > (to jest pytanie o fizyke zjawiska zuzycia procesora oczywiscie :-)
>
> jestem sklonny w to wierzyc, bo jeszcze pamietam cos niecos
> z wykladow z fizyki ciala stalego o wedrujacych (i rozszerzajacych
> sie) nieregularnosciach struktury krysztalu, a przez samo chocby
> domieszkowanie krzem w ukladach scalonych bynajmniej nie ma idealnej
> struktury. Procesy te oczywiscie ulegaja przyspieszeniu w miare
> wzrostu temperatury.
:-))) a poniewaz zachodzaca przy podkreceniu zmiana temperatury
bedzie gdzies okolo 20 st., a wspomniane zjawiska (dyfuzja termiczna
domieszek) zachodzą niezaleznie od tego, czy procesor pracuje, czy
nie, to wynika stad, ze z rownym entuzjazmem nalezy zalecac
skladowanie komputera w zamrazalniku - w koncu zblizona roznica
temperatur wzgledem pokojowej...
Niewazne - chcialem tylko wiedziec, co autor (Krzysztof) dokladnie
mial na mysli (jesli mial ;-).
Pozdrowienia, Adam
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:08:00 MET DST