Autor: Sylwek Orlik (sylor_at_polbox.com)
Data: Sat 24 May 1997 - 00:32:07 MET DST
Piotr Gasior <service_at_klimat.gda.pl> napisał(a) w artykule
> Problem1: brak separacji - brak ochrony przeciwporazeniowej
A napisałeś, że uziemienie to też dobra ochrona przeciwporażeniowa
> Problem 2: brak swiadomosci, ze urzadzenie nie jest juz chronione.
> >
Tej świadomości nie masz nigdy. Wszystko może się zepsuć. Czy mając
świadomość, że obwód zasilający jest separowany pchasz łapy do tego obwodu?
Ja nie.
> >> Podlaczajac uziemienie ochronne do odbiornika zasilanego z obwodu
> >> separowanego zwiekszamy szanse na zwarcie doziemne, a w efekcie
> ^^^^^^^^^^^^^^^^
> >> powstanie groznego pradu razeniowego!
Mówiąc ściśle zwiększamy szansę na powstanie niebezpiecznego potencjału w
wyniku którego może powstać prąd rażeniowy, czyli do porażenia dojdzie
dopiero w wyniku wystąpienia dwóch czynników a nie jednego.
> Jak widzisz napisalem "zwiekszamy...". A szansa powstania pradu
> razeniowego (przeplywu pradu przez czlowieka) jest wieksza z
> oczywistych wzgledow - patrz wyzej
>
Pod warunkiem, że zaglądamy do środka.
> ?????!!!!! Podtrzymuje z cala stanowczoscia.
Dziwne. Bo innym razem nie podtrzymałeś.
> Dodam jeszcze dla
> jasnosci ze caly czas rozmawiamy o ochronie przeciwporazeniowej
> (ochronie dodatkowej - przed dotykiem posrednim) w sieci ~220/~380V
> 50 Hz a transformator separacyjny zastosowano w tymze celu.
> (patrz poprzednie postingi Sylwka).
>
Dziwne. Ja sobie nie przypominam.
> Trzeci przewod, ktory masz ewentualnie podloczony do obudowy to
> nieuziemione, izolowane poloczenie wyrownawcze.
Może być i tak, ale nie zawsze.
> >BTW: specjalnie uziemia sie obudowy odbiornikow, by odprowadzic ew.
ladunki,
> >ktore sie tam moga gromadzic.
> Oczywiscie ze specjalnie. Tylko wtedy nie stosujemy jako srodka
> ochrony pporaz separacji.
Czyżby zastosowanie separacji zwiększało ryzyko wystąpienia porażenia?
> Przekonalem?
Nie miałeś do czego. My to wszystko wiemy. Brakuje nam tylko odrobiny chęci
do zrozumienia oponenta.
Sylwek Orlik
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:07:16 MET DST