Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_ict.pwr.wroc.pl)
Data: Mon 21 Apr 1997 - 07:53:41 MET DST
On 20 Apr 1997 23:05:07 +0200, Grego_at_RMnet.it (Gregorio Kus) wrote:
>On Sat, 19 Apr 1997 18:15:34 +0200 (CEST), Artur Bartnicki wrote:
>>Pamieci - niestety, wymaga. Ale uzyj tu magicznego slówka 'skalowalny'.
>>Dla 30 rekordów baza w TPascalu wydaje sie faktycznie lepsza, ale co
>>ten 30 KB programik pocznie, jak baza danych przekroczy 100 MB? 200?
>tu nie chodzi o szybkosc pracy.
>Kazda konkretna baza danych ma pewne szczegolne wlasciwosci
>ktorych wykorzystanie z pewnoscia pozwola mi tak zorganizowac
>strukture pliku danych jak i strukture indeksow, ze 30kB programik
>w TP bedzie chodzil szybciej niz FoxPro, ktory strukture bazy danych
>ma (przy calej uniwersalnosci) w pewnym sensie sztywna.
Malo prawdopodobne :-). Albo programik bedzie wolniejszy niz Fox,
albo dodasz do niego indexowania, cache, itp, i wtedy nie bedzie mial
30kB.
Potem zaczna sie problemy pracyw sieci [jedna osoba nie wprowadzi
100MB, musi miec wspolpracownikow], i programik dalej rosnie :-).
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:03:15 MET DST