Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.it)
Data: Sun 20 Apr 1997 - 21:21:36 MET DST
On Sat, 19 Apr 1997 18:15:34 +0200 (CEST), Artur Bartnicki wrote:
>Pamieci - niestety, wymaga. Ale uzyj tu magicznego slówka 'skalowalny'.
>Dla 30 rekordów baza w TPascalu wydaje sie faktycznie lepsza, ale co
>ten 30 KB programik pocznie, jak baza danych przekroczy 100 MB? 200?
>W FoxPro, o ile nie zrobilo sie duzych bledów w projekcie i
>przeczytalo zalecenia, to nie powinienes zauwazych spadku komfortu
>pracy.
tu nie chodzi o szybkosc pracy.
Kazda konkretna baza danych ma pewne szczegolne wlasciwosci
ktorych wykorzystanie z pewnoscia pozwola mi tak zorganizowac
strukture pliku danych jak i strukture indeksow, ze 30kB programik
w TP bedzie chodzil szybciej niz FoxPro, ktory strukture bazy danych
ma (przy calej uniwersalnosci) w pewnym sensie sztywna.
Magicznym slowkiem nie jest "skalowalnosc" lecz PRODUKTYWNOSC.
Produktywnosc programisty oczywiscie (zarowno jesli chodzi o pisanie
pierwszej wersji jak i pozniejsze poprawki/uzupelnienia/rozszerzenia,
nie mowiac o wspolpracy z innymi programami).
I tu bez watpienia FoxPro wygra z TP. Dopiero porownujac rozne narzedzia
bazodanowe (FoxPro z Clipperem np.) mozna zaczac doceniac szybkosc,
skalowalnosc i inne przewagi jednego narzedzia nad drugim.
Grego
-- /----------------------------------------------------------------- Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it Grego_at_cyberspace.org ROMA, Italy 2ndAdmin_at_iName.com Grego_at_FreeNet.hut.fi Anonymous Mail Service - http://free.rmnet.it/~grego/AnonMail.html
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:03:14 MET DST