Autor: Piotr Gackiewicz (gackiew_at_rexio.uci.agh.edu.pl)
Data: Tue 15 Apr 1997 - 04:03:32 MET DST
In pl.comp.pecet Marx <mna_at_csbi.katowice.pl> wrote:
: zapomniales, ze Word ma Word Basic - czyli makra mozna pisac calkiem
: porzadne - spojrz chocby na edytory HTML dzialajace w Wordzie. Watpie
: zeby TeX mial taki silny jezyk programowania
awk? sed? perl? Uważasz, że są gorsze od Word Basica? Nie istnieją chyba
potężniejsze narzędzia przetwarzania tekstów.
W unixie jest kupa programów specjalizowanych. Działają one w wąskim
zakresie, ale to, co robią, robią doskonale. Tymczasem co robi WORD?. Składa
teksty nie najlepiej, rysuje rysunki, ale toporne, sheety łokropne, słownik
też jakiś taki ubogi. Słowem robi wszystko, ale robi to do DUPY.
A unixowe programiki możesz sobie tak pokombinować pipe'ami, pisać w
plikach, których format wiąże się z jakimś STANDARDEM, że wyjdzie Ci to
wszystko po prostu na dobre.A w dodatku, jak cośtam będzie przetwarzało twój
wspaniały tekst, będziesz sobie mógł robić coś innego. A spróbuj robić coś
inego przy chodzącym Wordzie. Dopóki czeka na twój klawisz, jest OK, ale jak
zacznie auotoformat,autosave, repaginację - to cześć.
A na dodatek w końcu wyprodukuje taką chujowiznę, której nie odczyta żaden
inny program, tylko WORD. Ale przecież właśnie o to chodzi.
Oczywiście zboczyłem nieco z tematu (z dyskusji TeX<->WORD), ale uważam, że
pojęcia Unix i Tex są ze sobą nierozerwalnie połączone. Termami JAKOŚĆ,
PEWNOŚĆ i BEZPIECZEŃSTWO.
Pozdrowienia, Gacek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:02:23 MET DST