Re: Off topic: Linux vs M$ Bylo: SIEC w bloku!

Autor: Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Mon 14 Apr 1997 - 16:16:21 MET DST


Marx <mna_at_csbi.katowice.pl> wrote:
: Jarek Lis wrote:
: > Marx <mna_at_csbi.katowice.pl> wrote:
: > : Lech Szychowski wrote:
: > To ci sie tylko tak wydaje :-) Sproboj wstawic tabele na 10 stron,
: > z 20 rzedami powiedzmy. I popraw cos w 15 rzedzie.
: Bedzie powolny zolwik, ale da sie

Dac sie da ... ale szybciej pobiegniesz do ksiegarni, kupisz ksiazke
o Tex'u, zainstalujesz ...... :-)

: > : > Sa pakiety makr, ktore to robia calkiem zacnie.
: > : ok, choc rozwiazania w Wordzie sa wbudowane i w takim razie moga byc
: > : lepsze - ale zalozmy ze to wystarczy
: > Powiedzmy ze jesli sa gorsze, to nie ma szans ich poprawic :-)
: zapomniales, ze Word ma Word Basic - czyli makra mozna pisac calkiem
: porzadne - spojrz chocby na edytory HTML dzialajace w Wordzie. Watpie
: zeby TeX mial taki silny jezyk programowania

Prosze Cie bardzo - popraw szybkosc obslugi tabel jak powyzej.

P.S. Tex to tylko 'postprocessing'. Poleca uzywac sie z emacs'em,
  a ten ma mozliwosci bardzo duze....

: > A sa gorsze, bo dzialaja .... pozal sie boze.
: A to juz chyba nie mowisz z autopsji - bo ja uzywam ich bez problemow

A ja uzywam jak musze ... z problemami.

: > : a czy jest cos co potrafi Tex, a czego nie potrafi Word?
: > A word juz potrafi zrobic taka rzecz?:
: > duzy, klamrowy wzor:
: [..]
: Word ma edytor rownan, ale nie bawilem sie nim doglebnie. Moze ktos wie
: i odpowie? Proste wzory wychodza bardzo ladnie i zgrabnie.

Proste. A bardziej skomplikowane?

J.



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:02:17 MET DST