Autor: Marx (mna_at_csbi.katowice.pl)
Data: Thu 10 Apr 1997 - 08:00:09 MET DST
Tomasz Stafinski wrote:
>
> Marx <mna_at_csbi.katowice.pl> pisze:
> > > No to przesada, chyba, że masz jakąś antyczną wersję wine. Mi udało się
> > > uruchomić Worda 6.0. Nie działa OLE, nie ma True Type'ów, nie ma ogonków.
> > > A tak BTW co jest takiego lepszego w Word 7 czego nie ma Word 6, poza tym,
> > > że siódemka jest bardziej krowiasta (zajmuje dużo więcej miejsca i chodzi
> > > wolniej)?
> > Sprawdzanie pisowni w locie i obsluga dlugich nazw bez zadnych protez
> > oraz wiele innych (go to MS)
> I to jest warte ceny upgrade'u, spowolnienia pracy, i kilkukrotnie
> większej ilości miejsca zajmowanego na dysku??
jakiego upgradu? Komputer jest sprzedawany zazwyczaj z preinstalowanym
W95.
Znacznego spowolnienia pracy nie zauwazylem. Ta "kilkukrotna" ilość
miejsca nie ma znaczenia w dobie dyskow >1GB. Poza tym to nie Word jest
winny jakiemukolwiek spowolnieniu pracy, a W95 (to tak jak nie samochod
jest winny niskiemu komfortowi jazdy a dziury na drogach).
Po dopakowaniu komputera tak, aby wyrobil do 95' i po zainstalowaniu
Linuxa nie zauwazylem, aby XFree chodzilo znaczaco szybciej (odczucie
subiektywne) - powiem wiecej - mechanizm cachowania dysku wydaje sie byc
slabszy w Linuxie, gdyz mi bardziej dysk rzezi.
Nie chce tu robic za marketingowca z MS ani wywolywac wojny Linux vs MS,
bo czasu mi brak. Odpalanie Worda na Linuxie uwazam za bezsens (ciekaw
jestem czy chociaz drukowac sie da z takiego Worda).
-- Marek Nazarko mailto:mna_at_csbi.katowice.pl (CSBI S.A. BHT Katowice) http://www.geocities.com/Area51/Vault/6606/index.html
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:01:43 MET DST