Autor: Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl)
Data: Fri 04 Apr 1997 - 23:06:11 MET DST
>> transfer (mierzony coretestem u mnie w komputerze) 9MB/s.
>podaje dla fujitsu 2.5 gb (tak bardzo opluwanego) test coretest'em
>sprzet- asus t2p4, p133 (podkrecone na 2875mhz), 32mb edo
^^^^ ?? :)
>transfer
>14525,6 Kb/sec
>Av. seek
>9,7 ms
>Track-Track
>4,4 ms
mialem na mysli transfer sequential, z nosnika. nie buffered. buffered
dla opisywanego dysku caviar wynosi 19032kB/s czyli ponad 5MB/s lepiej.
ciekaw jestem, jak jest z transferem sequential.. track-2-track ponizej
przyzwoitosci... wydac dysk nie *wysilowany* :->
>> temperatury akurat Caviarki bija na glowe Seagate bo sa znacznie (!)
>> zimniejsze. widocznie nie sa az tak *wysilowane* ;->>>
>
>haha .... czy ty dotykasz twardziela podczas pracy? mnie osobiscie
>temperatura _nie_interesuje_ (dopoki wszystko dziala).
>dysk ma byc _niezawodny_ i _odczytywac_dane_. moze byc _szybki_. to jest
>jego przeznaczenie.
>nie musi byc chlodny. jajecznice robi sie na patelni.
stara zasada serwisowa: wzrost temperatury urzadzenia o 5C powoduje
wzrost awaryjnosci o 30-40%. skoro jajecznicy nie robi sie na twardzielu,
to moze kolega wyjasni mi, w jakim celu Seagate jest cieply?
karpio
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:01:07 MET DST