Re: NAJLEPSZY TWARDY

Autor: Marek Sokol (msokol_at_polbox.pl)
Data: Fri 04 Apr 1997 - 23:41:02 MET DST


Andrzej Karpinski <KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl> wrote in article
<B6DCC236A83_at_golem.umcs.lublin.pl>...

> >sprzet- asus t2p4, p133 (podkrecone na 2875mhz), 32mb edo
> ^^^^ ?? :)
> >transfer
> >14525,6 Kb/sec
> >Av. seek
> >9,7 ms
> >Track-Track
> >4,4 ms
>
> mialem na mysli transfer sequential, z nosnika. nie buffered. buffered
> dla opisywanego dysku caviar wynosi 19032kB/s czyli ponad 5MB/s lepiej.
> ciekaw jestem, jak jest z transferem sequential.. track-2-track ponizej
> przyzwoitosci... wydac dysk nie *wysilowany* :->
>
tak... przyznaje, umoczylem.
mialem starego cora.:=((((

-=[ciach]=-
> stara zasada serwisowa: wzrost temperatury urzadzenia o 5C powoduje
> wzrost awaryjnosci o 30-40%. skoro jajecznicy nie robi sie na
twardzielu,
> to moze kolega wyjasni mi, w jakim celu Seagate jest cieply?

to na nich mozna robic jajecznice ? ;=))))))))))
nie mam pojecia jaki byl zamysl konstruktorow firmy seagate. sadze, ze
nikt oprocz nich
nie wie :=)
a tak btw: dla mnie (nie wiem czy dla ciebie tez) istotne jest _tylko_ to:
- czy dysk dziala prawidlowo.

jesli nie parzy przez obudowe to nie jest zle. _ma_dzialac_ !!!
tylko tego wymaga sie od dysku. co z tego ze jest szybki jak sie wali?
mam w tej chwili w kompie (na szczescie podlaczonego kablem tylko ....)
caviora 3.1 gb (z tej podobno nie padajacej serii - tak twierdzil
dystrybutor)
i co ja widze ----- qpe widze !!!!!!!

1 po formacie bad sektory sa.
2 po nastepnym nie ma
3 po nastepnym sa...
4. po nastepnym nie ma
goto 1.
end.

rem dysk pracuje jak sieczkarnia

no comment

pozdrowka
marko

-- 
                            ______________________
    ~~~ ~~~~ ~~~ /\O ~~ ~~ (_  phone:22-347804
  ___________________________) Marek Sokol
  mailto:marko_at_lords.com; mailto:msokol_at_polbox.pl
motto: nigdy nie qpie caviara <> seria LA (nie sprawdzalem)


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:01:08 MET DST