Autor: Łukasz Bajoński (lbajon_at_sgh.waw.pl)
Data: Tue 01 Apr 1997 - 09:01:25 MET DST
woju_at_camk.edu.pl (Wojtek Piecek) wrote:
/> On Mon, 31 Mar 1997, Michał wrote:
/>
/> > > chce zmienic cache z 256 na 512 kb , tylko nie wiem ktory lepszy :
/> > > asynchroniczny czy pipeline burst
/> > >
/> > Po co , to daje tylko przyspieszenie o 2%.
/> > Michal Plonka
/>
/> Bzdura i/lub typowe uproszczenie że "wszyscy używamy jednego systemu".
/>
/> Oczywiście systemy wielozadaniowe bardzo mile patrza na dużą obecność
/> cache. (czyli bzdura)
/>
/> Jak masz m$ to oczywiscie nie ma to specjalnego znaczenia (czyli
/> uproszczenie)
/>
/> Pozdrawiam,
/> Wojtek
No nie wiem, to zależy.
Przecież jak na raz działa wiele programów to cache nic nie da bo jest
co chwila czyszczone przez następny program. No chyba że jest tak duży
że wszystko się w nim mieści, ale wtedy nie wiem czy nawet 512
wystarczy. Teoretycznie zakłada się ze do 32 MB RAM wystarcza 256 KB
cache, powyżej tego opłaca się dołożyć kolejne 256 KB.
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/_/ Lukasz Bajonski
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( lbajon_at_sgh.waw.pl )
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/ * SGH Warszawa *
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( Warsaw School of Economics )
_/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/ _/_/_/_/ http://akson.sgh.waw.pl/~lbajon
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:00:38 MET DST