Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_ict.pwr.wroc.pl)
Data: Mon 31 Mar 1997 - 19:09:32 MET DST
On Sun, 30 Mar 1997 21:35:44 GMT, ladzk_at_ite.waw.pl (Dariusz K.
>On Sat, 29 Mar 1997 03:42:43 +0100, Andrzej Karpinski
>>nie ma w sprzedazy ma wieksze mozliwosci pod kazdym wzgledem ;) No i
>>arytmetyke BCD! A wspolny licznk rozkazow na naprawde powazna przeszkoda.
>
>Taaa, zwlaszcza blokowe przepisywanie w pamieci! MC68k wzorowana byla
>w swej architekturze na PDP11, minikomputerze wszechczasow moim
>zdaniem
Nie przesadzajmy. Fajna maszynka byla, dydaktyczna, ale 16 bit,
i jej potencjalna kariera zakonczyla sie ze 20 lat temu.
Te 16 bit mowi tyle, ze ma klopoty z adresowaniem ponad 64KB ram - i
to znacznie wieksze niz 8086.
No i RISC tez ma niewiele wspolnego.
>A wspólny licznik rozkazow utrudnia (wlasciwie uniemozliwia)
>rownolegla prace obu jednostek.
Bynajmniej. Praktycznie nie jestes w stanie napisac zadnego programu
co by operowal na zmiennym przecinku bez angazowania drugiej
jednostki. Pamiec trzeba jakos adresowac.
Dawniej, jak zmienny przecinek byl wolny, to w sumie jednoski chodzily
rownolegle. Teraz tam tak duzo dzieje sie rownolegle, ze az trudno
powiedziec ile.
>>Czy kolega moglby wykazac istonienie rozkazow MMX-podobnych w przypadku
>>PowerPC oraz UltraSparc? Przegladalem liste rozkazow i wybacz, nie
>>doszukalem sie takowych instrukcji...
>A co to sa "instrukcje MMX"? testowanie bitow? Ustawianie bitow?
>PowerPC w ogole nie ma wiekszosci z instrukcji stanowiacych dume
>intela - jako RISC ma tylko niezbedne minimum instrukcji
Jak nie masz pojecia o MMX, to dlaczego dajesz glos?
A obiektywnie ... w technologii MMX nie ma w zasadzie nic specjalnie
odkrywczego. Tyle ze te rozkazy dzialaja troche szybciej niz normalne,
i to jest ich glowny zysk.Brak takich instrukcji u konkurencji wcale
nie oznacza ze duzo zyska na predkosci.
A RISC .... zauwaz ze ich kariera sie lekko zahamowala i rozmyla.
RISC juz wcale nie jest Reduced Instruction Set, mikrokod wcale nie
swiadczy teraz o malym zegarze, a takie Pentium Pro,
czy Pentium MMX maja wiele cech dzieki ktorym RISCi byly szybkie.
>wykorzystywanych najczesciej, reszta to program. Warto to zauwazyc,
>jak sie czyta liste instrukcji. Jak rowniez, ile ktora z instrukcji
>zajmuje cykli - po to wymyslono RISC, zeby procesor wszystko
>realizowal sprzetowo, a nie przez mikrokod.
A jakie to ma teraz znaczenie, jesli jedne i drugie procesory dzialaja
tak samo szybko?
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:59:30 MET DST