Autor: Marek Sokol (msokol_at_polbox.pl)
Data: Tue 11 Mar 1997 - 17:26:56 MET
Tomasz Stelmaszczuk wrote:
> Obawiam sie, ze twoje zdanie ma tu wiotki zwiazek z rzeczywistoscia.
> Totez _zalozenie_ o nieistnieniu strat stricte materialnych nie implikuje
> absolutnie nieczego, chocby z tego powodu ze niczym nie zostalo poparte.
> Psychologia operuje terminem "konformizm" w znaczeniu bynajmniej
> nie pejoratywnym. Z tegoz wlasnie konformizmu jaki _musi_ wynikac
> z kradziezy oprogramowania wywiesc sobie mozesz straty finansowe.
w socjologii tak.
wg. prawa - chyba nie.
wprawdzie w prawie, jak juz zaznaczylem brakuje pojacia _szkoda_ ale
kilku autorow wypowiadalo sie na ten temat - patrz popularne wydawnictwa
n/t szkod komunikacyjnych.
podaj chooc jeden przepis prawa ktory moglby miec zastosowanie do
rzekomych (moim zdaniem) strat finasowych ktore mozna w.g. Ciebie
wywiesc z _konformizmu_.
moze podeprzesz sie orzecznictwem - chetnie naszym ?
jestem bardzo ciekawy.
pozdrowka
marko
--
______________________
~~~ ~~~~ ~~~ /\O ~~ ~~ (_ phone:22-347804
___________________________) Marek Sokol
mailto:marko_at_lords.com; mailto:msokol_at_polbox.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:58:12 MET DST