Autor: Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL (zylla_at_lodz1.p.lodz.pl)
Data: Fri 07 Mar 1997 - 19:57:53 MET
At 12:59 97-03-07 +0100, you wrote:
>Sledzac bardzo ciekawa dyskusje o dwoch takich, co ukradli...
>czesto pada argument "samachodowy".
Poniewaz ta dyskusja sie rozwija tak zywiolowo to moze by
przejsc na porownywanie piractwa softwarowego z piractwem
kaset video i nagran audio.
W obu przypadkach prawodawstwo jest podobne i szkoda czyniona
nie jest przez bezposrednia kradziez - zabranie przedmiotu,
ale "pozbawieniem potencjalnych zyskow" a na to patrzymy
jakby bardziej przez palce.
> Pomijajac meritum prawnomoralne, jesli kradniesz
>samochod to wyrzadzasz sprzedawcy/producentowi szkode bezposrednia (damnum
>emergens - szlag trafia zainwestowane w stal pieniadze) jak i przyszly
>zysk (lucrum cessans). Jak kopiujesz soft, to jest mowa tylko o utraconych
>zyskach. I to jak slusznie ktos zauwazyl BARDZO potencjalnych, bo sadze, ze
>wiekszosc legalnego oprogramowania za te ceny by nie kupila.
No a jak patrzymy na nagrywanie sobie utworow z radia, i w ten sposob,
nie kupowanie plyt, kaset i CD ze sklepu. To tez jest pozbawienie
potencjalnych zyskow a mimo to nie jest penalizowane.
>
>Ale fakt faktem, z punktu widzenia prawa oba czyny sa penalizowane.
>
>
--
Romek
-_-_-_-_-_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _-_-_-_-_-
----- PeCetologia jest nauką eksperymentalną ! -----
""""""" a wszystkiemu WINne są komputery """""""
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:57:56 MET DST