Re: Argumenty: Co zamiast Windows 95?

Autor: Wojtek Piecek (woju_at_camk.edu.pl)
Data: Tue 04 Mar 1997 - 16:04:46 MET

• Następna wiadomość: Rzeznik: "Re: Full duplex 16 bit (bylo full duplex)"
• Poprzednia wiadomość: Wojtek Piecek: "Re: Co zamiast Windows 95?"
• W odpowiedzi na: Piotr Tauzowski, g.TK s.9, t.105102: "Re: Argumenty: Co zamiast Windows 95?"
• Odpowiedz: rafal wiosna: "Argumenty: Co zamiast Windows 95?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On Mon, 3 Mar 1997, Piotr Tauzowski, g.TK s.9, t.105102 wrote:

> Co znaczy mozliwosc? Czy ktos w dzisiejszych czasach pracuje w trybie
> tekstowym?!

Ja, Krzysio (siedzi obok), Tomek (pracownik CAMK, numeryk).

Pozdrawiam,
Wojtek

--
   __   _
  / /  (_)__  __ ____  __
 / /__/ / _ \/ // /\ \/ /  . . .  t h e   c h o i c e   o f   a
/____/_/_//_/\_,_/ /_/\_\              G N U   g e n e r a t i o n . . .

• Następna wiadomość: Rzeznik: "Re: Full duplex 16 bit (bylo full duplex)"
• Poprzednia wiadomość: Wojtek Piecek: "Re: Co zamiast Windows 95?"
• W odpowiedzi na: Piotr Tauzowski, g.TK s.9, t.105102: "Re: Argumenty: Co zamiast Windows 95?"
• Odpowiedz: rafal wiosna: "Argumenty: Co zamiast Windows 95?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:57:39 MET DST