Autor: Łukasz Bajoński (lbajon_at_sgh.waw.pl)
Data: Sun 02 Mar 1997 - 09:12:08 MET
Krzysztof Halasa <khc_at_intrepid.pm.waw.pl> wrote:
/> No bez przesady, to byly 486DX-100 z 16MB RAM. Jesli to jest kiepski
/> komputer na terminal, to piiiiiiiiii.
Jak na komputer do W95 to trochę cienki ;), bardziej mi chodziło o
kartę graficzną.
/>
/> > 3) Używaniem kiepskich programów w W95
/>
/> No nie, podobno wlasnie one byly dobre - w kazdym razie podobno byly
/> lepsze od dostarczonych z systemem.
Jak widać są lepsze które dobrze emulują terminal, łącznie z
kombinacjami klawiszy.
/ > Jest coś takiego jak wirtualny desktop, tylko trzeba mieć w miarę
/> > porządną kartę graficzną. Na moim diamondzie nie ma z tym problemu :)
/>
/> Moze. Tamte karty to byly jakies SPEA Mirage, czy cos takiego - chyba S3.
/> Nie pamietam juz dokladnie. Pamieci mialy 2MB - pod Linuxem identyczna
/> maszynka dzialala swietnie, robiac za server kilku uslug internetowych,
/> i posiadajac wirtualny desktop/virtual window manager.
To na 90% miały takie drivery tylko właściciel komputera nie
wykorzystywał tej opcji (ja wsumie też z tego nie korzystam, ani pod
W95 ani pod Linuxem, po prostu siła przyzwyczajenia)
/>
/> To nie ma zwiazku z przyzwyczajeniami, po prostu wykonanie tych czynnosci
/> pod W95 _musi_ zajac 20x wiecej czasu niz wcisniecie pod Unixem paru
/> klawiszy (np. 2 -> strzalki w gore i Entera).
No nie wiem, ostatnio ktoś na liście o W95 chciał się zakładać że
szybciej przekopiuje pliki z okienka do okienka myszką, niż ja to
zrobię w NC ;)))
LUKE
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/_/ Lukasz Bajonski
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( lbajon_at_sgh.waw.pl )
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/ * SGH Warszawa *
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( Warsaw School of Economics )
_/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/ _/_/_/_/ http://akson.sgh.waw.pl/~lbajon
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:57:26 MET DST