Re: Co zamiast Windows 95?

Autor: Jarek Lis (lis_at_ict.pwr.wroc.pl)
Data: Thu 20 Feb 1997 - 16:49:56 MET


In pl.comp.pecet Nyce_guy <nyce_guy_at_irc.pl> wrote:
: Co w winNT jest do kitu? Pytam pelen niepokojacego oczekiwania?

Ostatnim bylbym ktory chwali 95, ale szczerze przyznam ze w domu 95
wygrywa z NT. Decyduja drobiazgi: NT nie obsluguje skompresowanych dyskow
ktore mam, kiepsko obsluguje pamiec wirtualna, nie chcial sie
zainstalowac na noname S3, zle obsluguje karte dzwiekowa, nie obsluguje
faxa, a dla kompatybilnosci musze uzywac na partycji FAT, wiec zadnych
zalet nie przejawia.

A co w NT jest do kitu? Wszystko niestety. Koncepcja, realizacja, itp.

Jarek.



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:55:23 MET DST