Autor: Łukasz Bajoński (lbajon_at_sgh.waw.pl)
Data: Thu 20 Feb 1997 - 21:12:54 MET
Jarek Lis <lis_at_ict.pwr.wroc.pl> wrote:
/> In pl.comp.pecet Nyce_guy <nyce_guy_at_irc.pl> wrote:
/> : Co w winNT jest do kitu? Pytam pelen niepokojacego oczekiwania?
/>
/> Ostatnim bylbym ktory chwali 95, ale szczerze przyznam ze w domu 95
/> wygrywa z NT. Decyduja drobiazgi: NT nie obsluguje skompresowanych dyskow
/> ktore mam, kiepsko obsluguje pamiec wirtualna, nie chcial sie
Ze wszydtkich zestawień jakie czytałem wynikało, że NT znacznie
doskonalej obsługuje swap niż W95
/> zainstalowac na noname S3, zle obsluguje karte dzwiekowa, nie obsluguje
/> faxa, a dla kompatybilnosci musze uzywac na partycji FAT, wiec zadnych
/> zalet nie przejawia.
Karty noname nie są zbyt dobrym miernikiem jakości SO ;)
Dla jakiej kompatybilności i dlaczego nie możesz podzielić dysku na
partycje ???
Jedynym mankamentem jest wciąż niedostateczna ilość sterowników,
planuję przesiadkę na NT dopiero w czerwcu, bo na maj zapowiedane są
pierwsze beta drivery do GUSa PnP :(
/> A co w NT jest do kitu? Wszystko niestety. Koncepcja, realizacja, itp.
Ciekawe tezy ;)
Myślę, że w NT jest po prostu trochę więcej do konfigurowania, więc
więcej można spieprzyć niż w W95 i stąd niestety twoje tezy.
LUKE
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/_/ Lukasz Bajonski
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( lbajon_at_sgh.waw.pl )
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/ * SGH Warszawa *
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( Warsaw School of Economics )
_/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/ _/_/_/_/ http://akson.sgh.waw.pl/~lbajon
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:55:27 MET DST