Autor: Nyce_guy (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Thu 20 Feb 1997 - 05:08:57 MET
Jaroslaw Lis <lis_at_ict.pwr.wroc.pl> wrote in article
<330a4283.1555674_at_news.ict.pwr.wroc.pl>...
> On 19 Feb 1997 15:18:00 GMT, StaCH_at_tpnet.pl wrote:
> >On 1997-02-18 maf said:
> > >Mariusz Fras (maf_at_ub.ists.pwr.wroc.pl) wrote:
> > >: Jesli to dla ciebie postep to ci wspolczuje. U mnie komputer
> > >chodzi bez : padu juz niemal rok (tyle go mam).
> > >Oczywiscie padu po ktorym trzeba reinstalowac system.
> >
> >Zadna nowina, od kiedy mam
> >komputer nie mialem padu zebym
> >musial reinstalowac system. Uzywalem
> >Laser DOS, DRDOS, NWDOS i MDOS.
>
> A u mnie w katalogu win [95] poniewieraja sie pliki jeszcze z 91 roku.
> Od tego czsu winda nie byla solidnie reinstalowana, tylko tych kilka
> upgrade 3.0, 3.1, EE, Wfwg 3.11, +literki z wersji PL, 95.
>
> I ja specjalnie nie narzekam na padanie - np totalnego padu 95 sobie
> nie przypominam w ostatnim roku, choc jakies pojedyncze moglem
> zapomniec.
>
> Poprzednie zreszta tez nie padaly bez powodu [czyt. - namierzylem
> powod, usunalem i przeszlo]
>
>
> Jarek.
>
Wiec jak jest Jarku z tymi czestymi padami ktore sa takim utrapenieniem w
windows?
Przeceiz z wielu wypowiedzi wynika ze zainstalowali ludzie win w wielkim
pocie (ach te problemy instalacyjne windows:)) a potem im ciagel padalo
wiec wuycieli w cholere.
Jak to bylo? Jak myslisz? Bo ja jescze nie widzialem bardzo padajacych
windows...
Czemu ci ludzie takie bzdury opowiadaja?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:55:06 MET DST