Autor: SZTAJMES (Sztajmes_at_Warszawa.Szmulki.com)
Data: Wed 19 Feb 1997 - 02:37:13 MET
Robert SŁawiński wrote:
>
> maf_at_ub.ists.pwr.wroc.pl (Mariusz Fras) wrote:
>
> SZTAJMES (Sztajmes_at_Warszawa.Szmulki.com) wrote:
> [ciach]
> : Siedze na 128 MB RAM, calkowicie zmodernizowanym sprzecie i pady Windows
> ^^^^^^^^^^^^
> : to tylko i wylacznie moja wina jak nabruzdze w systemie i nie moge sobie
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> : poradzic.Zdaza sie to czesto ( poza jednym wypadkiem kiedy mialem
> : klopoty z nowymi kosciami pamieci i samo padlo ).
> : Kazda ponowna instalacja Windows to pestka, samo sie instaluje (
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> : przewaznie).I to zarowno NT jak i 95.Jak dotad mialem tylko klopoty z
> [ciach]
> : Reasumujac.
> : Uwazam Windows za system ktory w pelni mnie satysfakcjonuje.Ze
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> TRAGEDIA. Oto czego sie doczekalismy. M$ wychowal nam uzytkownikow
> komputerow , ktorych satysfakcjonuje system , ktory PADA !!!! , ale
> za to latwo sie instaluje ponownie.
A poza tym potrafisz cos madrego powiedziec ????
Dla mnie to koles jestes BERET ;)))
I tym milym
SZTAJMES
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:54:58 MET DST