Autor: Nyce_guy (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Tue 18 Feb 1997 - 05:20:54 MET
Mariusz Fras <maf_at_ub.ists.pwr.wroc.pl> wrote in article
<5e9l19$93h_at_sun1000.pwr.wroc.pl>...
> SZTAJMES (Sztajmes_at_Warszawa.Szmulki.com) wrote:
> [ciach]
> : Siedze na 128 MB RAM, calkowicie zmodernizowanym sprzecie i pady
Windows
>
^^^^^^^^^^^^
> : to tylko i wylacznie moja wina jak nabruzdze w systemie i nie moge
sobie
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> : poradzic.Zdaza sie to czesto ( poza jednym wypadkiem kiedy mialem
> : klopoty z nowymi kosciami pamieci i samo padlo ).
> : Kazda ponowna instalacja Windows to pestka, samo sie instaluje (
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> : przewaznie).I to zarowno NT jak i 95.Jak dotad mialem tylko klopoty z
> [ciach]
> : Reasumujac.
> : Uwazam Windows za system ktory w pelni mnie satysfakcjonuje.Ze
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> TRAGEDIA. Oto czego sie doczekalismy. M$ wychowal nam uzytkownikow
> komputerow , ktorych satysfakcjonuje system , ktory PADA !!!! , ale
> za to latwo sie instaluje ponownie.
>
> BEZ KOMENTARZA.
>
To postep bo dotychczasowe systemy padaly powtorna instalacja byla kobyla.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:54:56 MET DST