Autor: Mariusz Studzinski (Cecil_at_klio.umcs.lublin.pl)
Data: Mon 10 Feb 1997 - 12:27:20 MET
On Sun, 09 Feb 1997 17:35:59 GMT, radekp_at_usa.net (Radoslaw Poplawski)
wrote:
>Sun, 09 Feb 1997 09:25:29 +0000, Greg Trzaska <espdata_at_tiac.net>
>napisał(a):
>
>>Ja uzywalem kilku roznych monitorow i pozostalem przy SONY, zarowno 15
>>jak i 17 cali daje bardzo duzy komfort pracy. Polecam SONY, a reszta...
>>(to chyba tak szlo) "...there is no substitude", co prawda to bylo na
>>temat Porshe ale w przypadku SONY jest podobnie.
>
>Sony? Mam w domu dwa TV: Sony i Panasonic. Sony bylo kupione wlasnie
>wg "there is no...", a Panasonic wg kryterium jakosci obrazu. :)
>
>PS. Oczywiscie nie jestem sprzedawca Panasonica/Technicsa. :).
>
>Radoslaw Poplawski (Wroclaw: radekp_at_usa.net)
Cale to przekonanie o wyzszosci sprzetu Sony nad sprzetem innych firm
to pic na wode. Placi sie glownie za marke a jakosc jest przecietnie
gorsza od jakosci innych firm. Przyklady z zycia:
- kolega kupil telewizor Sony : po paru miesiacach - do naprawy,
elektronika poszla
- brat cioteczny (swego czasu wyznawca 'kultu' Sony): kupil magnetowid
Sony - po paru dniach wymienil bo byl tuner zepsuty; kupil telewizor
Sony - trzy razy byl w naprawie (kineskop zwalony, he he). Po pewnym
czasie poszedl po rozum do glowy i kupil TV Mitsubishi i tak skonczyly
sie jego klopoty.
Ja sam kupuje kupuje sprzet Panasonica (o ile mnie na niego stac :) )
i jak na razie (odpukac w niemalowane, wypluc przez lewe ramie) nie
mialem z nim (TV, VCR,CD) zadnych problemow.
P.S. Ja tez nie pracuje dla Panasonica :)))
Mariusz Studzinski
_________________________________________________________
e-mail: Cecil_at_klio.umcs.lublin.pl or cecil_at_free.polbox.pl
_________________________________________________________
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:54:28 MET DST