Autor: Jarek Lis (lis_at_ict.pwr.wroc.pl)
Data: Wed 29 Jan 1997 - 18:29:00 MET
In pl.comp.pecet Gregorio Kus <Grego_at_RMnet.it> wrote:
: On Tue, 28 Jan 1997 14:42:14 +0100 (CET), Jarek Lis wrote:
: >A zastanowiles sie o ile trudniejsza bylaby konstrukcja kart ktore
: >musialy relokacje zapewnic?
: o ktorej pamieci mowisz? o RAM czy o ROM>
Wlasciwie o obu...
: BIOS glowny przy PowerUp podaje karcie adresy jakie ma przechwytywac
: i zostaja sobie one tam w jakims latch'u, a potem sprawe zalatwia
: elementarny komparator.
latch, komparator, cal kwadratowy plytki - to niestety troche kosztuje.
Do tego cos do zapamietywania konfiguracji.
: >No i trzeba by to jakos dynamicznie
: >konfigurowac, czyli ... klopoty z PnP od samego poczatku...
: klopotow z pnp wcale nie byloby gdyby nie to, ze pnp musi
: wspolpracowac z elementami, ktore do zadnego pnp nie byly
: przystosowane. Gdyby WTEDY przyjeto zasade ze BIOS w czasie
: PowerUp test dowiaduje sie od kazdej karty ILE potrzebuje
: danego zasobu (przestrzeni adresowej ROM i RAM, adresow
: portow I/O, przerwan) i przydzielal je najzwyczajniej
: w swiecie po kolei to nie byloby zadnych problemow z pnp.
Tylko Grego po co? Zauwaz ze mamy 1MB do dyspozycji, producent zarezerwowal
640KB dla RAM, a Ty chcesz podrozyc i tak droga zabawke, i wycisnac z niej
800KB.
Warto sie meczyc dla tych 20%?
: Ogolnie taka
: konstrukcja nie spowodowalaby podrozenia produktu na etapie
: poczatkowym o wiecej jak 5%, a na dluzsza mete przynioslaby
: nawet oszczednosc bowiem taki chip moglby byc jeden -
: uniwersalny do dowolnej karty, czy video, czy IO czy
Nie zapominaj, ze czasy ukladow na zamowienie dopiero nadchodzily.
A pomysl jak wyzej IBM usilowalo wprowadzic troche pozniej.
I co - widziales kiedys komputer z MCA?
: O oszczednosciach w postaci milionow godzin zuzytych przez
: programistow i elektronikow calego swiata na walke, ze "sztywna"
: konstrukcja PeCeta, nawet nie wspominam.
Raczej 'informatykow zakladowych'. Elektronicy tylko zyskali, programisci
tez, stracili uzytkownicy.
: >Naprawde - jedyne wyjscie to MOtorola 68k.
: Nie, to nieprawda. Mnie tez Motorola 68k podobala sie bardziej
: od Intela (dzis tez architektura PowerPC podoba mi sie bardziej
: od PPro MMX), ale wszystkie te klopoty o ktorych rozmawiamy,
: tzn. klopoty z architektura PeCeta nie sa spowodowane bynajmniej
: wyborem procesora firmy Intel. Sa one spowodowane wylacznie tym
: ze IBM nie zaproponowal kontraktu na zaprojektowanie swojego
: Personal Computer po prostu MNIE.
I co - zrobilbys super maszynke na Intelu? G**** by z tego wyszlo a nie
supermaszynka. :-)
No chyba zebys poczekal az Intel zrobi 386.
Bo nawet 286 to tylko klopot.
Jarek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:53:23 MET DST