Autor: Filip Air (gor_at_waw.pdi.net)
Data: Sat 25 Jan 1997 - 13:03:04 MET
Andrzej Karpinski wrote:
>
> > : To,ze kupuja to nic nie znaczy.Np.karte graficzna Trident tez bardzo
> > : duzo osob kupowalo,ale byla syfem.
>
> > A co bylo wtedy lepszego?
>
> oj bylo. chociazby przez jakis czas dosc popularna vga 4065, albo np.
> chociazby vga 4031. obie na et4000. pierwsza miala 1mb pamieci i 65tys
> kolorow, druga 512kb pamieci i 32tys kolorow (mozliwosc rozbudowy do 1mb).
> byly conajmniej kilkanascie razy szybsze od t512kb, ktory byl najwiekszym
> gownem, ale malo kogo to interesowalo - komputer mial byc tani. teraz zreszta
> jest podobnie i gdyby nie problemy z zakupem wiekszosc komputerow nadal by
> byla trident 512... a tak sa s3 trio64v+ 1mb pci, bo nic tanszego nie ma...
>
> a ze ktos twierdzi ze szybka grafika nie potrzebna? a to polecam przejrzec
> jakas wieksze publokacje pdf z obrazkami... ;) albo popracowac w cadzie, albo
> przescrollowac 300 stronicowy dokument w wordzie... zreszta - mi sie po
> prostu zle pracuje jak widze wylewajace sie obrazki na ekrani - mam ochote
> sie zwymiotowac w podobnym tempie ;)
>
> karpio
Calkowicie sie zgadzam.Zmienilem sobie ostatnio karte graficzna z
1MB S3Vsn868 PCI na S3 Virge z 4MB i wszystko znacznie przyspieszylo,
nie mowiac o np.mozliwosci wyswietlania w 800x600 w True Color.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:53:10 MET DST