Autor: Nyce_guy (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Sun 19 Jan 1997 - 18:28:16 MET
Pawel Komos <progel_at_szc.ternet.pl> wrote in article
<01bc0602$88165f00$LocalHost_at_default>...
>
>
> Radoslaw Poplawski <radekp_at_geocities.com> napisał(a) w artykule
> <32e0cf4b.1529661_at_news.icm.edu.pl>...
> > 18 Jan 1997 13:38:30 +0100, zylla_at_lodz1.p.lodz.pl (Romuald Zylla,
> > T.Uni. of Lodz, PL) napisał(a):
> >
> > > to oznacza tylko ze M$ placi swoim prawnikom wiecej
> > > niz ministerstwo sprawiedliwosci USA placi swoim.
> >
> > Widocznie ma z czego... :)))
> >
> > A czemu IBM przegrywal? Sknerstwo czy malo kientow? :)
> >
> M$ tez juz raz przegral sprawe w sadzie antymonopolowym. Chodzilo o wykup
> firmy Intuit (Quicken), i sprzedaz
> innej firmie MS Money.
Zablokowano przyszla akcje ale nie udodwodniono MS praktyk
monopolistycznych.
A to roznica.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:52:29 MET DST