Autor: Tomasz Leszczynski (zeton_at_waw.pdi.net)
Data: Sun 19 Jan 1997 - 16:08:39 MET
18 Jan 97 , 22:47, Tomasz Stafinski pisal:
> On Sat, 18 Jan 1997 18:04:59 +0100, Andrzej wrote:
>
> >Tomasz Leszczynski wrote:
> >Ale do gier lepszej maszynki od Amigi nie bylo i nie ma (chociaz Pecet
> >sie stara - ach te konfigurowanie i wysokie wymagania :(((
> >Oczywiscie nie mowie o konsolach bo te sa poza konkurencja i zaden
> >komputerek im nie dorowna !!!!
Sorry! To nie ja napisalem. Jedyna w miare sensowna konkurencja dla
peceta sa konsole ale nie wydaje sie wam, ze sa jakby nieco
ograniczone :-)
> 1. Pogrywałem sobie kiedyś (jeszcze na starym dobrym 386) w X-COM - UFO
> 2,
> Wszystko działało płynnie (czasem scrolling był aż zbyt płynny).
> Widziałem również jak ta gra biega na Amidze 1200 (zdaje się, że bez
> dopalaczy, z 2MB RAM i kostkami AGA) - totalny obciach. Obraz skakał,
> jak jakiś UFOk odpalił rakietę to leciała dobre dwie sekundy przez
> ekran, wybuchy również nie były płynne. I nie kitujcie mnie, że było
> ustawione na slow (sam sprawdzałem). Moja ówczesna konfiguracja to:
> 386DX40, 4MB RAM, karta OAK 067 (ISA oczywiście). Kumpel jak to
> zobaczył, tydzień później przesiadł się na PC'eta.
> 2. Porównaj ofertę gier (teraz) na Amigę i PC i sam sobie odpowiedz,
> co teraz warto kupić do giercowania. Nie wspominając o oprogramowaniu
> użytkowym.
I tutaj wlasnie konsola odpada. Tytulow malo, drogie i jakby nieco
monotematyczne.
> >--
> >Andrzej Przygodzki
> OSciski
> __
> Stefan - Tomasz Stafiński
> Politechnika Lubelska
> mailto:stefan_at_pluton.pol.lublin.pl
Z powazaniem
Tomasz Leszczynski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:52:28 MET DST