Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.IT)
Data: Wed 15 Jan 1997 - 17:59:47 MET
On Wed, 15 Jan 1997 11:41:30 +0100, Jarek Lis wrote:
>In pl.comp.pecet Pawel Komos <progel_at_szc.ternet.pl> wrote:
>: Wypowiem poglad niepopularny, ale MS nic tu nie zawinil. Przerwania w PC sa
>: niewspoluzywalne wylacznie z przyczyn sprzetowych - jakis idiota z IBM
>: wymyslil zeby linie IRQ byly aktywne w high.
>
>Dopiero w AT. A MS nie wymogl na innych, ani nie stosowal sam, strategii,
>ze jak sie podstawilo pod przerwanie, to wypada w razie nadejscia
>zrobic co trzeba, po czym wywolac stara obsluge. Zeby i software z roznych
>zrodel mogl dzielic przerwania.
byl nawet opublikowany protokol IRQ-sharing,
ale niestety poniewaz prawie nikt
sie do niego nie stosowal, mamy to co mamy.
Grego
-- /----------------------------------------------------------------- Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it Grego_at_cyberspace.org ROMA, Italy http://www.RMnet.it/~grego Grego_at_FreeNet.hut.fi Anonymous Mail Service - http://free.rmnet.it/~grego/AnonMail.html
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:52:00 MET DST