Autor: dummy_at_pmc.com.pl
Data: Tue 14 Jan 1997 - 22:19:57 MET
Piotr Sobczak wrote:
> > struktura wewnatrz jest IDENTYCZNA! Te procesory niczym sie od siebie nie
> > roznia...Po prostu P200 udal sie lepiej!
>
> Bzdura, nie sa identyczne! Jest duzo roznic, poczawszy od maski a
> skonczywszy na domieszkowaniu struktury krzemowej.
>
To jedyna prawda - tzn. lepsza maska (wytestowana stosowana jest do ciut
lepszych
prockow.
> > Jak sam trafnie zauwazyles im procek bardziej podkrecony, tym
> > bardziej sie grzeje...
Tu sie nie zgodze. Roznice sa znikome.
> >No wlasnie - podstawowy problem to odprowadzenie
> > ciepla...Im wiecej
> > go odprowadzisz tym bardziej mozesz podkrecic procka...Wlasnie po to (m.
A tu sie zgodze. Im zimniej tym lepiej.
> > in.) wymyslono,
> > zeby stosowac cooler od Cyrixa do podkreconych Pentiumow! Drugi problem to
> > zaklocenia...Tu
> I znow sie nie zgodze. Pentium 133 i 200 sa zrobione w tej samej technologi
> BiCMOS 0.35um i chocbys nie wiem jak chlodzil ta 133 to i tak albo nie
> dojdziesz nawet do 200 MHz a jesli nawet to bedzie Ci sie wywalac zanim
> zdarzysz wejsc do setupu plyty. Nawet 166 nie chca dobrze chodzic na 200
> mimo ogromnego radiatora (przyklejonego pasta) z wentylatorem i huraganu w
Wszystko bzdura. Ja mam od 2 miesiecy pentium 133, ktore chodzi BEZ
BLEDU (1)
na 200 Mhz. A znam kilkanascie 133->166
> > Technologia CMOS, gdzie impuls elektryczny to zaledwie kilka "atomow" (brak
> > skali porownawczej)
Rzeczywiscie brak bo szerokosc sciezki jest rzedu tysiaca atomow sieci
krystalicznej
a nie kilku.
> > nie powoduje grzania sie procka (prawie) i umozliwia taki manewr przy
> > dobrym chlodzeniu! Prawdopodobnie
> > dlatego tez Pentium MMX nie zejdzie ponizej 166Mhz, bo gorsze nie beda
> > zchodzily z tasmy!
>
> Kolejna bzdura, MMX 166 nie zadnych zabezpieczen i po chwili pracy na 200
> zawiesza sie mimo, ze chlodzenie ma takie, ze jego temperatura nie odbiega od
> temperatury otoczenia. Technologia CMOS pozwala uzyskac wieksze upakowanie i
> wyzsze czestotliwosci niz stosowany do tej pory BiCMOS. P200 i P200MMX maja
> ta sama szerokosc sciezki 0.35um i mimo ze iP200MMX ma o ponad 1.2mln
> tranzystorow wiecej od iP200 to jego struktura jest mniejsza. MMX wogole sie
> malo grzeje bo jest zasilany napieciem 2.8V co przy CMOSie ma duze znaczenie.
> Przejscie na CMOSa czeka tez i PPro (w CMOSie bedzie Klamath) jesli maja byc
> wytwarzane szybsze wersje od aktualnie dostepnych (Klamath bedzie na od
> razu 233MHz a zaraz potem 266MHz).
>
> Piotrek
Inna sprawa ze MMX w tej implementacji to poroniony pomysl. -
Wspoldzielenie
rejestrow z FPU owocuje opoznieniem rzedu 50 cykli na przelaczenie
kontekstu.
Pawel/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:51:52 MET DST