Autor: Jarosław Tabor (formatc_at_hsn.com.pl)
Data: Tue 14 Jan 1997 - 19:36:16 MET
On Tue, 14 Jan 1997 08:50:03 +0100, Maciej W. Rozycki wrote:
> I jeszcze 13 -- w wyniku krotkowzrocznosci IBM. Zwykle te przerwania nie
>daja sie tez wykorzystac przez PCI, co w przypadku IRQ13 jest zupelnie
>bez sensu.
>
> IRQ1 powinno sie zwolnic jak pojawia sie klawiatury USB, choc pewnie
>nadal bedzie zarezerwowane "ze wzgledu na kompatybilnosc".
Tak swoja droga to nic nie stoi na przeszkodzie zeby przy minimalnym
nakladzie dobrych checi ze strony producentow sprzetu i programistow
dolozyc multiplekser przerwan np. na IRQ15, przeznaczyc jakis port
na komunikacje miedzy systemem IRQ i kartami ( moze jakies FIFO ? )
i zrobic wreszcie do PC-tow ze 256 przerwan.
Kiedys sie zajmowalem projektowaniem peryferii do komputerow i pamietam ze
mozna bylo w Z80 na jedym IRQ oblugiwac 256 urzadzen. Po prostu po
odebraniu sygnalu zgloszenia przerwania procesor odczytywal z szyny danych
adres procedury obslugi i wszystko gralo. Nie jest wielka filozofia
implementacja takiego rozwiazania na INTEL-u.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:51:52 MET DST