Autor: Jan Rychter (jwr_at_icm.edu.pl)
Data: Mon 06 Jan 1997 - 23:48:52 MET
>>>>> "Ian" == Ian M Turek <imturek_at_compumedia.com>:
>> Zly driver powali kazdy system. A w Win mamy do wyboru: albo zwykly
Ian> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ian> Nie (w 99%), jezeli chodzi w protected space.
To zdanie nic nie znaczy, chyba że odnosi się _tylko_ do Microsoft
Windows. "protected space" -- mógłbyś wyjasnić co to jest ?
>> np. Novella. O ile w Win w API, konstrukcji systemu itp. widac
>> naprawde wiele glebszej mysli, to w NetWare jest potworny chaos a
>> wszystkie programy
>> NLM chodza w ringu 0. System tez robi czasem takie cuda, ze strach,
>> a
Ian> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ian> Wtedy chodza szybciej; mozesz je jednak zaladowac do protected
Ian> space. W NT 4.0 vide and printing drivers tez chodza w ring 0; MS
Ian> przezucil je tam zeby poprawic performance
Bzdura -- typowy chwyt propagandowy Microsoft. Czy mógłbyś wytłumaczyć
mi, dlaczego w/g Ciebie w przyzwoitym systemie operacyjnym obliczenia
graficzne mają się szybciej wykonywać w "ringu 0" (czyli "kernel space"
dla unixowców) ?
Sam dostęp do _URZĄDZEŃ_ graficznych musi i tak się odbywać w "ringu 0",
bądź też (jak to jest w UNIXach/X11) przez odpowiednie do niego bramki
(w Linuxie /dev/mem itp).
Nie widzę jednak zupełnie jakim to cudem szybkość procesora miałaby się
magicznie zmieniać przez samo przejście do "ringu 0" czy też kernel
space. Co więcej, może być wolniej i uciążliwiej -- na ogół gdy pisze
się kod mający pracować w przestrzeni adresowej samego jądra systemu
trzeba dbać o takie rzeczy jak poprawne przemapowywanie adresów,
odpowiednie blokowanie struktur danych i wreszcie brakuje bibliotek z
funkcjami, których to pełno mamy w "user space" czyli poza jądrem
systemu. Piszę to głównie z tego co wiem o UNIXach, ale jestem pewien że
każdego systemu operacyjnego z jądrem to dotyczy.
--J.
PS: "poprawianie performance printing drivers" przez przeniesienie ich
do jądra systemu to już się nadaje do Księgi Cytatów :->
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:51:09 MET DST