Autor: Tomasz Mierzejewski (tomaszm_at_waw.pdi.net)
Data: Thu 02 Jan 1997 - 14:15:26 MET
Tomasz Lisowski <tfox_at_free.polbox.pl> napisał(a) w artykule
<32C91B24.6AF7_at_free.polbox.pl>...
: Czy moze ktos mi doradzic czy jest sens pakowac sie w Cyrixa 166 czy tez
: kupic P166. Nikt z mioch znajomych nie doswiadczenia z Cyrixem 166, czy
: jest szybszy od P166 , czy wszystko na nim "gra"
Cyrix 686 z zegarem 133 i 166 jest godny polecenia ze wzgledu na cene.
Jesli zas idzie o parametry techniczne to
zdania tu sa podzielone.
Cyrixy sa szybsze od Intela przy wykonywaniu wiekszosci operacji. Srednie
testy wykazaly, ze C133 jest szybszy od P150. Niestety koprocesory w
Cyrixach sa bardzo wolne a dokladniej BARDZO wolne. :) Koprocesor C150
zachowuje sie jakos tak ok P75 :(. Zwracam jednak uwage, ze cena Cyrixa
stanowi ok 30-40% ceny Intela.
Innym powaznym, ale rozwiazywalnym problemem jest praca 3D Studio i
aplikacji pisanych Clipperze.
Programy te wychodza z bledem integer divide by 0. Jest to blad przy
obliczaniu petli opozniajacej w tych programach.
Dolegliwosc ta jest usuwana NIEREZYDENTNYM programem Pipeloop dostepnym na
stronie Cyrixa. Program ten trzeba
poprostu odpalic w autoexecu.
Podsumowanie:
Jak kupil bym Cyrixa. Roznice w predkosci pracy koprocesora sa malo
widoczne przy uzytkowaniu wiekszosci programow. Poza tym sa nadrebiane
szybszym procesorem (NP. Quake chodzi szybciej na Cyrixie niz na Intelu).
Dodatkowym atutem Cyrixa jest cena. Kupisz sobie spokojnie procesor, dobra
karte graficzna, troche wiecej pamieci, a za reszte forsy postawisz mi piwo
:)
Z powazaniem
--
===============================================
CAVERN s.c.
Tomasz Mierzejewski
e-mail: tomaszm_at_waw.pdi.net
===============================================
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:50:38 MET DST