Re: Win95 nowy czy upgrade?

Autor: Grzegorz Bodaszewski (warta_olsztyn_at_telbank.pl)
Data: Tue 19 Nov 1996 - 23:17:30 MET

• Następna wiadomość: Bernard Malinowski: "Re: Internet Mail i HTML"
• Poprzednia wiadomość: Grzegorz Bodaszewski: "Re: Odp: dlaczego win95 laduje sie tak dlugo?"
• W odpowiedzi na: Radoslaw Poplawski: "Re: Win95 nowy czy upgrade?"
• Następna w wątku: S.D.: "Re: Win95 nowy czy upgrade?"
• Odpowiedz: S.D.: "Re: Win95 nowy czy upgrade?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

radekp_at_geocities.com (Radoslaw Poplawski) wrote:

>Wszystko prawda i o tym wiem!!!
>
>Pytanie brzmialo: dlaczego win95 usiluje transmitowac dane z
>predkoscia 115K po "laczu" 19K? Moze przyjmuje, ze skoro COM1 jest
>FIFO, to COM3 tez musi?

No, FIFO to on tez jest.
Tylko bez bufora :-)

Grzegorz Bodaszewski
== warta_olsztyn_at_telbank.pl

• Następna wiadomość: Bernard Malinowski: "Re: Internet Mail i HTML"
• Poprzednia wiadomość: Grzegorz Bodaszewski: "Re: Odp: dlaczego win95 laduje sie tak dlugo?"
• W odpowiedzi na: Radoslaw Poplawski: "Re: Win95 nowy czy upgrade?"
• Następna w wątku: S.D.: "Re: Win95 nowy czy upgrade?"
• Odpowiedz: S.D.: "Re: Win95 nowy czy upgrade?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:56:50 MET DST