Autor: Grzegorz Szyszlo (ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Wed 06 Nov 1996 - 13:35:27 MET
kjjez_at_bull.mimuw.edu.pl (Karol Jez) wrote:
>Grzegorz Szyszlo (ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl) wrote:
>
>: Kolejny dowod na to ze lepiej zaplacic za wiekszy i szybszy cache niz edo.
>: Poza tym wiele plyt daje przeplot tylko na FPM, na EDO nie daje.
>Czy to znaczy, ze plyty pod Pentium pracuja z przeplotem?
>(dokladnie rzecz biorac chodzi o TP4XE).
>Jesli tak to lepiej miec 4x8 niz 2x16 - czy tak jest?
Nie wszystkie, powinno byc w specyfikacji. Przeplot sie wlacza wylacznie
wtedy, gdy sa obsadzone obydwa banki (dwusimmowe), czyli 4 simmy 32 lub 36bit.
W takim przypadku FPM okazuje sie szybszy od EDO. Niektore baaaardzo
droooogie i wyrafinowane plyty na 8 simmow oferuja przeplot 4rokrotny,
ale tutaj mozemy to uznac za ciekawostke.
> | e-mail: K.Jez_at_zodiac2.mimuw.edu.pl () KJ () tel. (0-22) 643-60-79 |
--
oOOo /===================================\
/=====\__/=====/ http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
| Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl |
\===================================================/
polecam http://www.agh.edu.pl/ogonki/ mime.html
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:54:59 MET DST