Autor: Romuald Zylla, Lodz Tech.Univ. Poland (zylla_at_lodz1.p.lodz.pl)
Data: Wed 06 Nov 1996 - 04:12:30 MET
>Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL wrote:
>>
>> At 12:05 96-11-04 +0100, you wrote:
>> >Sytuacja wyglada tak : HD jw. podzielony na 4 partycje (wiadomo,
>> >chcialem male klastry), 3 pierwsze po ok 400MB, ostatnia prawie 300MB,
>> >na dysku W95. Kupiony w maju tego roku.
>> Wez stara wersje programu SpeeDisk najlepiej 4.50 albo 4.51
>> Ta wersja dosc dobrze wykrywala problemy na niepewnych nosnikach MFM
>> Robila to skuteczniej od programow typu scandisk czy stare disktool z NU
>I ta stara wersja Speediska (ktorej notabene nie mam, moje najstarsze
>narzedzia dyskowe pochodza z epoki DOSa lupanego w 6.2-rzedzie ;-))
>nic nie schrzani na dysku, ktory oblazly Windowsy 95???
>Pytam, bo slyszalem od znajomego, ze (takze siedzac na W95)
>zoptymalizowal sobie dysk Speediskiem z NU8 tak mocno, ze musial
>reinstalowac system...
No to juz insza inszosc. Przeciez chodzilo o zaznaczanie BADow
w celu zwrocenia dostawcy a nie w celu optymalizacji do W95.
Od tego to masz DEFRAGa wbudowanego w W95
>> BADy bardzo latwo sie zaznacza po prostu w FAT jakimkolwiek
>> DiskEditorem. Ale oczywiscie sprzedawca moze kazac przeformatowac
>> dysk i nie stwierdzi BADow. Cala nadzieja, ze uzyje programu, ktory
>> przyjmuje, ze BADy zaznaczone sa rzeczywiscie BAD i ich nie
>> przywraca do uzytku :-)
>Czy wszystko powyzej, co napisales, jest aktualne do W95? Gdzie
>ewentualnie mozna znalezc takiego starego Speediska? Bede wdzieczny za
>wszelkie linki (i ew.attachmenty ;-))
Jak juz napisalem raczej nie.
Pod W95 nie eksperymentowalem i nie daje glowy ani reki za cokolwiek
Pozdrowienia
Piotr Łuczak
luczakp_at_dora.doskomp.lodz.pl
Romek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:54:57 MET DST