Re: EDO vs FPM (test)

Autor: Grzegorz Szyszlo (ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Tue 05 Nov 1996 - 12:48:49 MET


jekeus_at_student.uci.agh.edu.pl (Jerzy Kekus) wrote:
>Radoslaw Poplawski <radekp_at_geocities.com> wrote:
>: Kto wierzy niech chce, a kto nie - to nie:
>
>: wielkosc bloku transfer (MB/s)
>: EDO FPM
>: 4kB 63 63
>: 64kB 51.8 51.9
>: 640kB 42.1 39.5
>
>: Wiedzialem, ze EDO to badziew, ale zeby az taki?
>
>: Radoslaw Poplawski (Wroclaw: radekp_at_geocities.com)
>: WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416
>: - Dzialam, wiec jestem... -
>: - Nie dzialam, wiec mnie nie ma? (TPSA) -
>
>
>Pewnie sprawdzales na plycie z cache-em L2 i sie dziwisz?!

Kolejny dowod na to ze lepiej zaplacic za wiekszy i szybszy cache niz edo.
Poza tym wiele plyt daje przeplot tylko na FPM, na EDO nie daje.

-- 
               oOOo      /===================================\
         /=====\__/=====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/
          polecam  http://www.agh.edu.pl/ogonki/   mime.html


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:54:53 MET DST