Autor: Jarek Lis (lis_at_ict.pwr.wroc.pl)
Data: Sat 26 Oct 1996 - 00:32:21 MET DST
Michał Mosiewicz <mimo_at_lodz.pdi.net> wrote:
: Jarek Lis wrote:
: > Raczej bym stwierdzil, ze tarowanie skompresowanych plikow celem
: > przeslania nie ma sensu, bo lepiej przeslac 100 mniejszych [ale
: > i tak duzych] niz jeden olbrzymi, w sytuacji gdy zdarzaja sie rozne
: > awarie..
: To akurat nie jest żaden problem, jeśli server pozwala na reget.
Reget do pliku - piekna rzecz. Gorzej z uzyciem do
drzewa katalogoew, gdy co dzien zawartosc jest inna.
To jak chcesz zapewnic, zeby dynamicznie tworzony *.tar byl adekwatny?
P.S. czy to naprawde taki duzy klopot napisac klienta co sciagnie drzewo
rekursywnie?
Jarek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:35:00 MET DST