Autor: Radoslaw Poplawski (radekp_at_geocities.com)
Data: Tue 15 Oct 1996 - 10:09:27 MET DST
joshua2_at_rexio.uci.agh.edu.pl (Jacek Osiecki) napisal(a):
>On 14 Oct 1996 14:50:16 GMT, Jacek Osiecki <joshua2_at_rexio.uci.agh.edu.pl> wrote:
>>Czesc!
>>Mam pytanie: Jak sadzicie, czy oplaca sie podkrecac Intel P166 na P180?
>>Magistrala leci z 66 na 60, PCI z 33 na 30... Nie wiem, czy wiec
>>rzeczywiscie to cos da... Chociaz przy raytracingu...
>Glupio odpowiadac na swoje wlasne pytanie... ale bylem na tyle ciekaw
>efektow, ze zmniejszylem czestotliwosc ze 180 na 166, i:
>1) Pod Windows95 Benchmark z Windowsowych NU pokazal 36,6 (przy 180 MHz
> bylo 33,6)
>2) W Sysinfo pod DOS-em dysk skoczyl z 3.300 KB/s na 3.600 KB/s...
To ze dyski beda szybsze bylo raczej oczywiste. Ale do testowania
profesora uzylbym czegos innego niz NU. Wtedy test bylby wiarygodny...
Radoslaw Poplawski (radekp_at_geocities.com)
WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416
--------------------------------------------------------
-- No Sir! There are no wires hanging and no software --
-- to boot your computer. IT IS A SOLID PRODUCT! --
---------------------------------- Intel & Bill G. -----
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:34:18 MET DST