Autor: Jacek Osiecki (joshua2_at_rexio.uci.agh.edu.pl)
Data: Tue 15 Oct 1996 - 08:40:57 MET DST
On 14 Oct 1996 14:50:16 GMT, Jacek Osiecki <joshua2_at_rexio.uci.agh.edu.pl> wrote:
>Czesc!
>Mam pytanie: Jak sadzicie, czy oplaca sie podkrecac Intel P166 na P180?
>Magistrala leci z 66 na 60, PCI z 33 na 30... Nie wiem, czy wiec
>rzeczywiscie to cos da... Chociaz przy raytracingu...
Glupio odpowiadac na swoje wlasne pytanie... ale bylem na tyle ciekaw
efektow, ze zmniejszylem czestotliwosc ze 180 na 166, i:
1) Pod Windows95 Benchmark z Windowsowych NU pokazal 36,6 (przy 180 MHz
bylo 33,6)
2) W Sysinfo pod DOS-em dysk skoczyl z 3.300 KB/s na 3.600 KB/s...
Wnioski chyba nasuwaja sie same... Teraz juz wiem, czemu Intel nie
wypuscil P180... No, byloby moze dobre o tyle, ze ladniej by sie
podkrecalo na 200... ;)
A propos: czy ktos probowal: 166->200 ? ;)))
Pozdrawiam,
-- /---------------------------------------------------------------------------\ | Jacek Osiecki, ul. K.Jagiellonczyka 12, 31-704 Krakow 60 tel. (012)-434881| |joshua_at_student.uci.agh.edu.pl http://student.uci.agh.edu.pl/~joshua | \---------------------------------------------------------------------------/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:34:17 MET DST