Autor: Jan Rychter (jwr_at_icm.edu.pl)
Data: Thu 10 Oct 1996 - 23:27:51 MET DST
>>>>> "KH" == Krzysztof Halasa <khc_at_hq.pm.waw.pl>:
KH> Michal Mosiewicz <mimo_at_lodz.pdi.net> writes:
>> Z drugiej jednak strony malo ktory serwer (mam na mysli takie
>> zwykle pc-towe) jest w stanie obsluzyc ruch >10Mbps i w praktyce
>> jest zazwyczaj rozdzielony troche bardziej "po rowno". Dlatego
>> segmentacja nawet przy pomocy bridga moze dac dobre rezultaty.
KH> Wolne zarty. Zwykle 386DX z karta sieciowa ISA np. WD8013 moze
KH> latwo nasycic Etherneta. Moj Pentium-60 z najwieksza latwoscia
KH> obsluguje ruch 5*10Mbps, zwykle wykorzystujac ze 30% mocy CPU i
KH> umiarkowanie mielac dyskami.
Wybacz, ale nie wierzę (w obsługiwanie). Musisz mieć mało obciążoną
sieć. Co zaś się tyczy CPU, to jak to mierzysz ? Jeżeli to jest Linux
albo FreeBSD, to pamiętaj że nie mierzy on czasu spędzonego przez system
w obsłudze przerwań, a to akurat ma dominujący wpływ w Twoim przypadku.
Co zaś się tyczy nasycenia, to fakt że nie jest to trudne. Trzeba
tylko używać sensownego systemu operacyjnego. Z Linuxami uzyskiwałem
transfery 9.2Mbit/s czyli ok. 1150kB/s (i to po TCP!). To było jednak z
porządnymi kartami (DEC 21040/21041 albo 3Com 3c589 PCMCIA).
pozdrawiam,
--jwr
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:34:06 MET DST