Autor: Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl)
Data: Mon 23 Sep 1996 - 21:36:24 MET DST
> : jesli chodzi o transfer do wewnetrznego cache to faktycznie ;)
>
> Nie Karpio - transfer z nosnika ma ~3MB/s. To malo, bo po WD spodziewalbym
> sie przynajmniej z 5.
> Ale Seagate sprzedaje CFA, ktore sa troche szybsze.
wybacz, moj wd ma z nosnika ponad 7mb/s. a do cache (pio4, plyta 486) ok.
12mb/s. podlaczalem w to samo miejsce connera cfs i otrzymalem odpowiednio:
2.5 (nosnik) i 12 (wew. cache). seagate sprzedaje cfs, niestety. przynajmniej
z takimi sie spotkalem.
karpio
ps. nawiasem mowiac ciekawostka: ostatnio skladalem urzadzonko na ultra wide
scsi z dyskiem ibm dors 3210 (chyba takie cyferki...). dysk jest w sumie
fajniutki, ma o.5mb cache i transfer do cache ponad 30mb/s (w testach). a z
nosnika tylko 5.5mb/s czyli nieco mniej niz moj caviarek ;) rzecz jasna nie
bede traz roztrzasal wyzszosci ide nad scsi, bo np. w przypadku servera
novell wyzszosc takiego dysku ultra wide wydaje sie byc oczywista. ale... :)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:54:07 MET DST