Autor: Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Fri 06 Sep 1996 - 14:06:29 MET DST
Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl) wrote:
: teoria: edo jest dokladnie 24% wydajniejsze od klasycznych fpm. rownoczesnie
: produkcja edo kosztuje dokladnie tyle samo co klasycznych fpm. roznica w
: cenie jest sztuczna i wywolywana po to, aby wolniejsze pamieci po prostu byly
: tansze ;).
Karpio - w druga strone. Zwykle pamieci sa tansze - zeby sie wyprzedaly.
: praktyka: pamieci edo zwykle sa 60ns lub szybsze. jesli do tego dorzucisz
: przyrost predkosci spowodowany wlasnie edo'alnoscia to masz prawie 50%
: wydajniejsze pamieci. w dobrych plytach glownych (np. asus t2p4) faktycznie
: prawie tyle wychodzi w porownaniu z gorszymi plytkami i klasycznymi fpm.
: wnioski: twierdze, ze skoro mozna zarobic te pare procent wydajnosci ogolnej
: i 20-30% wydajnosci na pamieci za naprawde psie pieniaze to warto.
Czy ty przypadkiem Karpio nie masz na zbyciu wiekszej ilosci palacych
EDO-RAM? Bo szafujesz liczbami ladnie: 20-30%, zeby chyba ukryc
'te pare procent wydajnosci ogolnej'. Ile to pare? Jakies liczby dla
podtrzymania opinii moze?
Bo zakladajac ze to np 3%, to zysk w praktyce niezauwazalny.
Jarek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:53:45 MET DST