Autor: Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl)
Data: Thu 05 Sep 1996 - 21:55:55 MET DST
> >Odnosnie pamieci w Pentium, polecalbym takze stosowanie raczej kostek EDO w
> >miejsce klasycznych DRAMow i cache typu Pipelined zamiast asynchronicznego.
> >karpio
> Niedawno czytalem tutaj (PECET), ze pamiec EDO w polaczeniu
> z Pipeline cach daje bardzo niewielki przyrost predkosci rzedu 1%
> w porownaniu z pamiecia DRAM i ze, EDO zostala zaprojektowana
> z mysla o plytach bez II cach, lub gdy uzywamy DRAM (mam na mysli 60ns),
> gdzie przyrost predkosci wynosi podobno ok. 30%.
> Jak to jest naprawde?
teoria: edo jest dokladnie 24% wydajniejsze od klasycznych fpm. rownoczesnie
produkcja edo kosztuje dokladnie tyle samo co klasycznych fpm. roznica w
cenie jest sztuczna i wywolywana po to, aby wolniejsze pamieci po prostu byly
tansze ;).
praktyka: pamieci edo zwykle sa 60ns lub szybsze. jesli do tego dorzucisz
przyrost predkosci spowodowany wlasnie edo'alnoscia to masz prawie 50%
wydajniejsze pamieci. w dobrych plytach glownych (np. asus t2p4) faktycznie
prawie tyle wychodzi w porownaniu z gorszymi plytkami i klasycznymi fpm.
wnioski: twierdze, ze skoro mozna zarobic te pare procent wydajnosci ogolnej
i 20-30% wydajnosci na pamieci za naprawde psie pieniaze to warto. zwlaszcza
ze jesli chcemy uzyskac to samo poprzez procesor to musimy wydac sporo
wiecej.
karpio
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:53:43 MET DST