Autor: Piotr Frydrych (Piotr.Frydrych_at_p123.f84.n480.z2.fidonet.org)
Data: Mon 12 Aug 1996 - 23:43:01 MET DST
=============================================================================
* Forwarded by Piotr Frydrych (2:480/84.123)
* Area : POL_DEV.POL (POL_DEV.POL)
* From : Piotr Frydrych, 2:480/84.123 (13 Aug 96 00:39)
* To : All
* Subj : Cyrix vs Intel
=============================================================================
Hi All!
A oto taki maly tescik jaki zrobilem dla wlasnych potrzeb, ale moze komus sie
na cos przyda :
Test porownawczy procesorow:
Intel Pentium 150 MHz (taktowany 75 MHz * 2 (a tak se ustawilem)!!!) vs Cyrix
6x86 P+150 (taktowany 60MHz * 2)
----------------------------------
Intel Pentium 150 Cyrix 6x86 150+
----------------------------------
Sysinfo 8.0 DOS
476.4 816.3
----------------------------------
Checkit 3.0
117629 117629 Dryhstones (ciekawe bo taki sam wynik ma P133)
44360,0 36170,2 KWethstones
----------------------------------
Speedcom Landmark 2.0
867.81 MHz 1491.80 MHz CPU
2516.70 MHz 1516.63 MHz FPU
----------------------------------
PC Config 8.02
32100% 29200% Oryginal PC
103200 112800 Dryhstones
29545 21666 KWhetstones
596500 Kb/s 596500 Kb/s I-st level Cache
146800 Kb/s 424100 Kb/s II-nd level Cache (Cyrix jest tu niezly)
75100 Kb/s 62100 Kb/s Memory
----------------------------------
SI WIN95
35.3 34.9
----------------------------------
Duke Nuken 3D (ekran startowy I-ej, planszy widok na srodek sali)
32 fps 24 fps
----------------------------------
Emulator Amigi DOS 060 (MATHTEST 10000)
57 sekund 51 sekund (im mniej tym lepiej oczywiscie)
----------------------------------
Lunux 3.0.0
60 BogoMips 120.01 BogoMips
----------------------------------
WIN95 (640x480x32bpp)
149.36 143.28 WORD
655.68 655.68 CAD
126.16 117.36 A.Kalkulacyjny
267.20 245.60 DRAW
299.60 290.48 OVERAL
Ciekawe wyniki zwazywszy, ze Intel taktowany był 75 MHz * 2 - jest daje troche
lepsze wyniki niz 50MHz * 3 lub 60MHz * 2.5 (standardowo).
Od razu widac, że Cyrix ma szybszy CPU a wolniejszy FPU (co ogolnie wiadomo).
Zastanawiajacy jest jednak porownywalny wynik Intela i Cyrixa w Windows 95,
nawet minimalnie Intel wygrywa. Jest to chyba jednak zasluga szybszego
taktowania plyty.
Poza tym wada plyty jest brak regulatora napiecia dla 2.8V (Cyrix na tym
napieciu nie grzeje się tak strasznie i generalnie zaleca się takie ustawienie),
a poniewaz plyta moze obsluzyc Cyrix P+200 to w komputerku po jego instalacji
prawdopodobnie sie troche zagotuje (chyba ze Cx P+200 nie grzeje sie az tak
strasznie)
Reszte pozostawiam bez komentarza.
p.s.
Testowane na :
16 MB RAM (Panasonic 60ns; 4 MB SIMM 32 bit * 4)
Plyta glowna bodajze PROVAC 1.0 PnP na
chipsecie Intel Triton VX z 256 Pipeline Burst Cache
SVGA PCI Trio 64 V+ (2 MB DRAM 50 ns)
Reszta nie istotna.
Piotr Frydrych
-+- GoldED 2.50 UNREG
+ Origin: (2:480/84.123)
=============================================================================
Hi All!
Qrde - te polskie znaki - trzeba bylo wszystko poprawic.
Piotr Frydrych
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:52:22 MET DST