Autor: Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Wed 14 Aug 1996 - 10:25:36 MET DST
Wojtek Piecek (wojtekp_at_tch.waw.pl) wrote:
: Nie tak do konca. Jesli potrafisz napisac program tak aby dzielil sie na dwa
: procesy (wspomniane fork()) i potrafil nawzajem okorzystac z tych danych to
: niestety ale 2xP jest efektywniejsze. Mowie caly czas o systemie potrafiacym
: wykorzystac moc SMP.
No nie wiem Wojtku. Jesli pojedzynczy szybki procesor ma moc obliczeniowa
wieksza niz dwa wolne, a tak Karpio sugerowal, to nie widze specjalnych
powodow, zeby dwa dzialaly na obliczeniowce szybciej.
Ba - podejrzewam, ze w wielu przypadkach beda wolniejsze z uwagi na wspolna
pamiec, ktora niestety jest waskim gardlem systemu.
[Choc z drugiej strony, dwa procesory maja dwa cache, co w pewnej waskiej
klasie programow da wyrazny zysk]
: > dwuprocesorowe pentiumy powstaly w czasach, gdy nie bylo
: > jeszcze pentium pro - to tlumaczy ich istnienie ;)
: Co jeszcze nic nie znaczy. Jak wytlumaczysz powstanie 2xPpro?
Normalne - wy chyba zapominacie, ze sa uzytkownicy, ktorym moc nawet
najszybszego procesora nie wystarcza, i potrzebuja takich kilku...
Jarek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:51:57 MET DST